gingasul chat de pe "fantezii"

2007-02-11T09:14:00.000-08:00

Pentru ca am moderat, pe la mijlocul anilor 90, o importanta retea de IRC (internet relay chat), si pentru ca atunci lucrurile aratau mult mai bine, iar oamenii de acolo pareau sa aiba doua picioare in loc de patru, propun o.. lamentare cu titlul gravitand in jurul expresiei "frustrarile romanului anonim".

Fie ca accesezi chat-ul unui site romanesc oarecare, sau te cufunzi mai mult sau mai putin adanc in straturile de sulf ale undernet-ului, nu poti sa nu remarci cat de frustrate si dirijabile sunt bietele creaturi autohtone, caricaturi umane care decoreaza sec, dar din belsug, 'canalurile'.

Gandindu-ma ca poate nu caut unde trebuie, sau sperand in decuparea unor exceptii (cum erau multe mici servere, acum vreo 6-7 ani, comunitati elitiste de oameni, amuzante si dragi), m-am gandit sa sondez mediul interactiv al chat-ului unui site romanesc de fantezii erotice. Presupusa inclinare narativa catre sexual a acestor oameni m-a lasat sa sper ca discutiile vor avea, dincolo de subiecte si predicate, si cateva complemente; nu ma refer aici la flirturi cu continuturi dubios de private (pe care nu le gust si cu atat mai putin practic), ci la discutiile de pe fereastra principala a chat-ului, asa zisul 'main', care de fapt releva calitatea intelectuala & 'cultural-umana' a comunitatii. Pentru ca ipoteza s-a verificat fericit in cazul unor grupuri similare, vorbitoare de alte limbi (engleza si germana), va puteti imagina sila pe care am incercat-o, cand am constatat derizoriul jenant de la noi.

Atasez mai jos randurile pe care le-am scris ieri, dupa o noapte (nu prima) in respectiva companie:

--------------
Motto: "mai sunt cativa dajtia care judeca omul dupe net"

'Fantezii si ganduri': suna putin a titlu de jurnal al unei fete din banca a doua. Dar se potriveste, caci astazi subiectul este 'discrepanta'.

Desi poate as fi mai indreptatit (macar empiric) sa povestesc despre prostie si despre coloratele ei eczeme, prefer sa-mi duc discrepanta pana la capat, cat mai metodic.

Natura, profilul acestui site sunt clar definite. Nu stiu daca ati observat, insa exista si optiunea de "Chat", subsumata, bineinteles, acelorasi idealuri. V-ati astepta, deci, sa gasiti acolo o comunitate eterogena de persoane, avand ca liant inclinatii (auto)erotic-narative. Si ati avea dreptate, cu mentiunea ca cea mai mare parte dintre ele sunt (sub)mediocre; unii reprezinta mai bine partea benigna a acestui fenomen (de obicei fete), altii isi impletesc anestezia mentala cu o trivialitate gregara. Daca zgandaresti astfel de exemplare iti poti exersa cinismul intr-un mod foarte distractiv.

Cantitatea pura de frustrare care poate fi stoarsa si analizata nu fara un oarecare dezgust (masochism estetic, anyone?) este impresionanta, pe acest chat. Absenta unei moderari eficiente, dar mai ales obiective, bazata pe reguli clare, si nu pe un curcubeu penibil de 'relatii' si 'exceptii', conduce la o atmosfera de mahala desfundata, doar ca in loc de noroiul de sub rufele puse la uscat, vei avea parte de mazga incleiata a conditionarilor sociale cele mai precare. Atat timp cat sunt lasati in "pace", onorabilii useri vor face schimb de fetisoare galbene, glume circulare si ocazionalele grohaituri cu substrat, menite sa flateze femelele si sa imbarbateze masculii.

Daca, pe de alta parte, nu ii lasi in "pace", te poti bucura de evantaiul acelor conditionari de care vorbeam mai sus. Ele sunt urmatoarele, dupa criteriul efortului intelectual necesar (de la aproape nul, la secvente cognitive de baza):

1. Injuraturi {toate exemplele de mai jos sunt reale}
mielu: MUIE PENTRU DANDELIONSDREAM

2. Injuraturi repetate
mielu: eu iti mai dau o muie bai dandelionsdream
mielu: si iti mai dau una
mielu: pt tine am numai pula

3. Negarea mesajului tau prin contestarea formei lui; in astfel de defense, exponentul foloseste cu precadere cuvantul "dex"; nu este, insa, o regula, asa cum exemplific mai jos:

mielu: cine stie din ce carte de cugetari scoate toate alea sau de unde a invatat textele alea pe care le tot repeta la nesfarsit ca un papagal

4. Angajarea intr-un discurs in genere retoric si destul de jalnic, menit sa "desfiinteze" adversarul; exemplificarea lor ar lua prea mult spatiu, insa mentionez ca mecanismul in cauza este frecvent uzitat de userii domestici, asa numitii 'regulars' ai chatului. Se mai poate mentiona ca in situatii anxiogene, acest mecanism va fi dublat de tehnicile (1)/(2), menite sa umple golurile create in general de replicile mele.

5. Negarea mesajului factual prin combaterea generala a personalitatii emitatorului (practic, un ad hominem cu suzetă); desi pare un mecanism firesc, specific si util multor frustrati, nu l-am putut izola decat fenomenologic pe acest chat, si mai putin in cazuri individuale clare (poate cu o exceptie; e vorba de un tip care mi-a propus sa vorbim la telefon (!), si care, in urma refuzului, a decis ca am ceva grav de ascuns, prin urmare a inceput sa apeleze la tehnica cu nr. 4).

6. Defularea brusca a unor useri retrasi, care te-au urmarit pana la un punct, insa care au decis ca "e prea de tot" si prezinta o replica 'sentinta', dupa care se retrag in obscuritatea moale din care au rasarit. E drept, pot recidiva la perioade regulate. E la fel de adevarat ca unii pot fi persoane destul de ok, care pur si simplu nu stiu cum sa reactioneze la ceva 'discrepant'; insa, in cazul de fata, majoritatea sunt cam neghiobi, parca scosi de sub neuroleptice.

7. Reactia cu adevarat ingrijoratoare a userilor (aia putini) despre care presupunem ca sunt integrati social si dispun de resurse intelectuale si morale eficient inglobate in interactiunea din viata reala, insa care renunta la ele, pe chat. Ei par a confunda valenta cathartica a acestui mediu cu o totala şi ignobilă suspendare a principiilor etic-comportamentale pe care altfel le-ar respecta. Nu numai ca asta presupune ignoranţă si o lipsa de verticalitate caracteriala; mai descrie o expresie a nepasarii omului umil, care-si permite sa-si "bage picioarele", "macar" pe chat. Cu alte cuvinte, e un pas intr-un irecuperabil romanesc.

In categoria asta banuiesc ca se vor recunoaste, sau vor prefera sa se recunoasca multi useri, care pur si simplu vor da din umeri si din gura, creand citate ca cel pe care l-am lipit la 'descriere'.

Pentru ei si pentru cei dinaintea lor, numai dispret.

---
Ca orice taxonomie, dar mai ales ca una scrisa la repezeala, ideile de mai sus nu au pretentia de a descrie mai mult decat pur didactic o realitate clinica vasta. Asa cum un atlas sumar de entomologie nu te pregateste prea mult pentru o excursie in jungla, nu-mi ramane decat sa lansez in eter o invitatie catre rafinarea, continuarea, amendarea acestui inventar.

---

Scurt index al personajelor memorabile (alfabetic):

admin -- pana nu demult, credeam ca e un user gol, sinonim cu insusi canalul. Ieri dimineata am avut surpriza neplacuta sa aflu ca, de fapt, e doar un individ indiferent, blazat si, in ceea ce ma priveste, compromis. Prins intr-o plasa comoda de ironie facila si in lipsa unei structuri prin care sa judece coerent si just ce se intampla pe chatul pe care, pesemne, il patroneaza, individul nu are decat un rol colateral, in cel mai bun caz dezinteresat, iar in cel mai rau, generator de fenomene precum 'alexa_4y'. Trist.

alexa_4y -- nu stiu in ce masura poate fi 'memorabila' o prezenta atat de seaca, stearsa si previzibila; personaj cu radacini adanci in structura pubertina a chat-ului, probabil moderator, a generat si conduce o pleiada de 'admiratori', a caror inteligenta, insumata, nu cred ca o depaseste pe a ei. E, intr-adevar, un spectacol nimicitor al inertiei si nimicului, grav in masura in care neputinta ei deseori se soldeaza in elemente de cenzura.
nota:
La doar cateva minute dupe ce a citit aceste randuri, mi-a dat un privat bolmojit, in care probabil incerca sa conteste ceva (orice?); ulterior, in rizibila ei incercare de a se apara si a ataca in acelasi timp, ii citez memorabila fraza (pe main, de data asta, ca sa vada toata lumea ca ea, totusi, inseamna ceva):

alexa_4y: dandelionsdream, am putut si o sa te pot da afara de cate ori doresc

casilias -- la inceput un punct anost care nu facea decat sa ma injure, ulterior m-a contactat in privat si si-a prezentat scuzele, o intreaga pledoarie in care imi explica ca aveam, de fapt, dreptate, iar el a facut eroarea de a fi luat de val. Mai mult, ca sa ma asigure ca nu e o lepra, m-a si avertizat in legatura cu apucaturile de moderator bastinas ale alexei_4y, cerandu-mi insistent multa discretie si un comportament mai 'adaptat'. Evident, dupa cateva zile in care si-a dat seama de diferentele in definirea notiunii de adaptare, si-a revenit si a plonjat din nou in caldura galbuie a valului.

eaa -- initial o mediocritate benigna, constanta si populara, care pentru inceput isi manifestase explicit o oarecare fascinatie in ceea ce ma priveste; in lipsa atentiei mele, a revenit in val, numindu-ma, nici mai mult, nici mai putin, 'plicticos'. Rationalizarile simple sunt cele mai eficiente.

edwardus -- pentru ca regulile sa poata fi intarite, nenea asta, caruia am ajuns sa-i zic eddie, e singurul mascul al chat-ului care, dupa ce m-a studiat ceva timp, a spus ceva de genul "ba, eu chiar n-am sa mai injur de-acum [...]"; mentionez ca nu a devenit nici servil, nici prea volubil, ci doar cu o atitudine distant-pozitiva in ceea ce ma priveste. Si, intr-adevar, cat am fost eu de fata, nu a mai injurat. Din pacate, cu cat piramida e mai inversa, cu atat se plange mai frecvent ca este dat afara.

famar -- e un individ (sper sa fie inca in liceu, altfel ratarea e definitiva) pe care l-am numit papagalul meu de serviciu. De cand am intrat, s-a angajat in tehnica nr. 4, insa cu expresii si idei atat de limitate, atat de aceleasi, reciclate uscat intr-o minte de plastic, incat tipul e dincolo de jalnic. De mentionat ca scanciturile lui sunt mai pregnante atunci cand are posibilitatea sa perie umil alti useri, sperand intr-o coalizare impotriva mea. O venereaza la modul cel mai tamp si evident pe 'fina'.

porcmisogin -- cu el nu tin minte sa fi interactionat inainte de ieri, insa din impresiile destul de consistente pe care a reusit sa mi le lase, pare doar a se integra in nr. 7. Odata incitat, ce-i drept, trece la demersuri retorice mai mult sau mai putin obscene, insa parca nu atat de invrajbite si personale ca ale celorlalti. E doar un nene care a ajuns sa-si condimenteze viata (oare ce viata tre' sa fie aia?) cu ragaituri virtuale. Mai e unu' care-i seamana, borseque, insa ala pare ceva mai in varsta, putin mai inteligent, dar mai ipocrit si expeditiv. Genul de sotz microbist, cu burta si glume invatate in camin.

postman -- daca famar e dincolo de jalnic, atunci putem spune ca postman e "doar jalnic". Are o predilectie morbida spre injurii legate de dejectii, pe care le activeaza si le molfaie atunci cand ii dau ocazia. Discursul lui e destul de lent, se intinde pe mai multe replici medii ca intindere, iar directia de atac este cea a unei emulatii si competitii ratate cu mine. Desi mai destept ca famar (nu o mare performanta, in sine), este mai antipatic si miroase mai urat.

trandafirrosu - din nou, desi poate nu se incadeaza 'memorabilului', tipul asta este cel despre care am spus ca a facut o rocada de pareri, in urma refuzului meu de a-i acorda un dialog telefonic. Desi se incadreaza (ce-i drept, mai putin vocal ca altii; el mai degraba pulseaza, foarte inconstant, indeamna oamenii sa ma ignore, apoi vine peste 10 minute si face aceleasi tumbe ale combaterii, de parca ar vrea sa se convinga de ceva) in nr. 4 , pare, de asemenea, a impartasi ideea ca sunt un monstru rau, inteligent si care trebuie alungat.

-----------
(pauza de ceai, definitiva.)

----------

"The cult of youth is unassailable. The brightest icon of the church of consumerism. When the angry children of the sixties and seventies railed against an ‘establishment’ they were trying to shuck off the grey world of their fathers and mothers, a society that expected its dues in the form of work and obeisance. Now that establishment has become the ape of youth. The politics of revolution have been subsumed and co-opted for advertising slogans." ( Gavin Macdonald, Flux magazine, 1998).

***

In mai putin de patru coji de garoafe
Se gasesc mai putin derbedei.
Cu mirare terminala,
Isi amputeaza cateva degete.
"Hei, nu e vin asta, de-l beau."
Limitarile excentrice ale portarilor mediocri,
Felul in care isi reguleaza sertarele, nevestele, copiii, teancul de izvoare.
Alo, nu inteleg, va rog, inaintati, aici se ard frustrari, umbre, evrei, doriti o creola, sau poate o amprenta, nimic nu se serveste, totul persista.

cum e sa stai pe chat fara bilet

gingasul chat de pe "fantezii"